Carta de los Voceros del Centro Democrático enviada a The New York Times, en respuesta al editorial del 14 de octubre

Bogotá, 15 de octubre de 2016 (CD). Carta de los voceros del Centro Democrático en el Congreso: Senadora Paloma Valencia  y Representante Rubén Darío Molano, enviada a The New York Times, respecto al editorial de titulado “El hombre que bloquea la paz en Colombia” refiriéndose al senador y expresidente, Álvaro Uribe Vélez:

BOARD OF EDITORS

New York Times

New York

Respetados Señores,

El editorial de hoy titulado “El hombre que bloquea la paz en Colombia” refiriéndose al senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez no es una representación justa de los esfuerzos del Presidente Uribe por lograr la paz de Colombia. La mayoría de los colombianos votaron en un plebiscito rechazando el acuerdo alcanzado entre el gobierno y las FARC, a pesar de una campaña donde se utilizaron fondos públicos y la burocracia estatal para promover el apoyo al acuerdo. Las mayorías que votaron en contra no lo hicieron para bloquear la paz de Colombia, al contrario, votaron para mejorar lo pactado. El presidente Uribe, como uno de los lideres del NO en el plebiscito, interpreto este deseo por obtener mejores términos en la negociación y quiere trabajar constructivamente con el gobierno para alcanzar este objetivo. Pareciera que el gobierno había perdido capacidad de negociación en la mesa, lo cual lo llevo a otorgar concesiones que dañan nuestras instituciones y ponen en riesgo nuestra democracia. Este resultado del plebiscito debe ser usado por el gobierno para ganar nuevamente esa capacidad de negociación trabajando constructivamente con los lideres de la oposición.

En su articulo se dice que el Sr. Uribe dirigió una “campaña hiperbólica y engañosa” por decir que los acuerdos daban “amnistía generalizada para criminales de guerra marxistas”. Esto no es una exageración o un engaño: de acuerdo con el pacto que rechazaron los colombianos, aquellos individuos responsables de crímenes contra la humanidad, cuyas felonías les asegurarían varias cadenas perpetuas, no tendrán un solo día de prisión, a cambio, tendrán 10 curules en el congreso. Nosotros estamos proponiendo que paguen una pena reducida de al menos 4 años, en una granja o en otro país, con unas condiciones mucho mejores que las de una prisión normal. Este tipo de sanción, aun cuando muy lenitiva para muchos, haría que los acuerdos cumplan los estándares legales internacionales y con la corte penal internacional que prohibió la impunidad total para crímenes de guerra a través del estatuto de Roma del cual Colombia es signatario. 

El articulo también dice que el presidente Uribe esta demandando “el desmantelamiento del sistema de justicia transicional”. Esto no es verdad, lo que el presidente Uribe esta proponiendo es que la jurisdicción de justicia transicional sea parte de la corte suprema de justicia, en vez de ser un tribunal que se imponga sobre toda la institucionalidad jurídica que ha estado funcionando por siglos. Además, el presidente Uribe esta proponiendo que se de amnistía ya a todos los miembros de las FARC que no hayan cometido crímenes contra la humanidad, que son la gran mayoría de ellos.

Si las FARC retornan a la violencia no sería culpa del presidente Uribe como dice el editorial, ni de los millones de colombianos que votaron NO. La culpa sería de las FARC y de quienes los apoyarían en no aceptar los cambios al acuerdo que la mayoría de los colombianos demanda. El presidente Uribe ha pedido al Gobierno que prolongue el cese al fuego por el tiempo que dure esta nueva fase de negociaciones.

El presidente Uribe como todos los colombianos quiere la paz, pero nosotros merecemos una paz que no afecte nuestros prospectos de desarrollo económico ni nuestros derechos democráticos. Nosotros no aceptamos que en nombre de la paz nuestra constitución sea reemplazada por un acuerdo que debilita esos valores democráticos que la hacen posible.

PALOMA VALENCIA – LASERNA	RUBEN DARIO MOLANO
Senadora de Colombia Vocera del Centro Democrático	Representante a la Cámara Vocero del Centro Democrático

---------

VERSIÓN INGLÉS:

BOARD OF EDITORS

New York Times

New York 

Dear Board of Editors,

Today’s editorial column titled “the man blocking peace in Colombia” who referred to Senator and former president Alvaro Uribe is not a fair representation of President Uribe’s efforts to bring peace to Colombia. The majority of Colombians voted in a plebiscite to reject the accord reached between the government and the FARC, in spite of a campaign that used public funds and the state burocracy to promote support for the accord.

The majority who voted against, didn’t do it to block peace in Colombia, on the contrary, they voted to improve the accord. President Uribe as one of the leaders of the No in the plebiscite interpreted this desire for better terms in the accord and wants to work constructively with government to reach that goal. It seems that the government had been loosing negotiating leverage in the table, which led them to give concessions that damages our institutions and put at risk our democracy. This outcome of the plebiscite should be used by the government to regain leverage in the table by working constructively with opposition leaders.

In your article it is said that Mr. Uribe led a “hyperbolic and misleading campaign” by stating that the accord provided for “blanket amnesty for Marxist war criminals”. This is no exaggeration or misrepresentation: according to the accord rejected by the Colombian people, those individuals responsible for crimes against humanity, whose felonies would grant them several life terms, would not serve even one day of prison, instead, they were given 10 seats in congress.

  

We are proposing that they serve a reduced sentence of at least 4 years in a farm or even abroad with much better conditions than a regular prison. This form of sanction, although very lenient to many, would make the accord compliant with international legal standards and the international criminal court that banned total impunity for war crimes through the statute of Rome of which Colombia is signatory.

The article also stated that president Uribe is demanding the “scrapping of the transitional justice system”. This is not true, what Mr. Uribe is proposing is for the transitional justice jurisdiction to be made part of the Supreme Court, instead of being an independent tribunal overruling all judiciary institutions that have been in place for centuries. Moreover, Mr. Uribe is proposing to give full amnesty now to all members of the FARC who are not convicted of crimes against humanity, which are the vast majority of them.

If the FARC returns to violence it would not be the fault of president Uribe, as the editorial states, or the millions of Colombians who voted against. It would be the FARC's and those who support them in not making the changes to the accord that the majority of Colombians demand. President Uribe has been urging government to prolong the cease fire for as Long as this new phase of the negotiation last.

Mr. Uribe as all Colombians wants peace, but we deserve to have a peace that does not hinder our prospects for economic development and our democratic rights. We don’t accept that in the name of peace our constitution is replaced with an accord that undermines those democratic values that make it possible.      

Kind Regards,

PALOMA VALENCIA – LASERNA	RUBEN DARIO MOLANO
Colombian Senator Centro Democratico’s Party Speaker for the Senate	Colombian Representative Centro Democratico’s Party Speaker for the House of Representatives