La claridad 2015

  El electo Presidente Petro nombró a Iván Velásquez como Ministro de Defensa. Velásquez ha tenido un enfrentamiento abierto con el Centro Democrático, que pasó del litigio a las redes como consta en los agresivos tuits del designado Ministro. No es un tema menor. Me ha venido a la memoria la designación que hiciera Iván Duque de la directora de la UNP Claudia Ortiz y salieron a relucir sus tuits contra la oposición, y con razón, exigieron garantías frente una institución que incide en su seguridad. Adujeron entonces la falta de garantías y el desconocimiento de Ortiz sobre los temas de seguridad. Exactamente igual que ahora, con una gran diferencia, no estamos hablando de un director, sino del propio Ministro de Defensa.  Duque cambió su nombramiento, pues se trata no solo de las garantías de seguridad de la oposición, sino de una larga tradición política en Colombia que ha evitado la politización de las Fuerzas. Petro con la designación de Velásquez como MinDefensa está most...

  En estas épocas previas a la posesión de Petro como Presidente todos estamos especulando cómo será su gobierno. Ya sabemos que se cierne una gran amenaza sobre el sector productivo hoy advertido de una nueva reforma tributaria, que prevé nuevos y más altos impuestos. El sector agrícola está paralizado ante la amenaza de la expropiación. A eso se le suma la amenaza de acabar con nuestro buen, aunque defectuoso sistema de salud, con la promesa de un sistema público asediado por la burocracia y la corrupción que carcome todo lo público. Tal vez, lo más enigmático es lo que va a suceder con el narcotráfico. Cómodamente, Petro ha vendido el discurso de la legalización de las drogas y paralelamente a eso, la oferta de perdón social para todos los delincuentes sin distingos: Diálogos con el Eln, incorporación de las disidencias de las Farc a los acuerdos de La Habana e incluso negociación con el Clan de Golfo, con la promesa de una JEP para el narcotráfico. Es una visión sencilla que su...

  La parte II del informe final de la comisión de la verdad, “ Hay futuro si hay verdad ”, son las “recomendaciones”. Diez comisionados plantearon una reforma a todo el Estado colombiano acorde a sus hallazgos; dijimos ya que eran parcializados, y por supuesto así mismo, sus recomendaciones.  La primera conclusión es que los grupos ilegales son resultado de errores en la política nacional. Es una manera ramplona de trasladarle la responsabilidad de la violencia, el narcotráfico, la ilegalidad al Estado. Hay países más desiguales que Colombia sin violencia. Hay países con mayor pobreza y con menos violencia. Hay países con menos Estado con menos violencia. Encontré 48 reformas estructurales en sus recomendaciones. 17 sobre las Fuerzas Armadas, 12 sobre el Estado colombiano, 8 que involucran al Congreso de la República, 5 sobre la justicia colombiana. Por supuesto, no hay ninguna que mencione los grupos guerrilleros, la cultura del dinero fácil, la productividad del trabajo... n...

  La Comisión de la Verdad es otra institución creada por el Acuerdo de La Habana y rechazada por los colombianos en el plebiscito de 2016.  Desde la selección de sus comisionados presentamos reparos y afirmamos que iban a presentar una verdad parcializada.  Y así fue. El pasado 28 de junio presentaron su informe “Hay futuro SI HAY VERDAD” con un remedo de verdad ideologizada en contra del Estado y las Fuerzas Armadas. Dentro de los comisionados no hubo ni empresarios ni campesinos. No estuvieron las fuerzas políticas, ni los que criticábamos el acuerdo. Solo la izquierda estuvo representada. Los comisionados están tan parcializados e ideológicamente comprometidos que se puede escuchar a la comisionada Lucía Gonzáles diciendo:  “Jesús Santrich, necesitamos de su sabiduría y su alegría” . Solo hubo un representante de los militares, el mayor (r) Carlos Ospina, quien renunció a la comisión el pasado 2 de mayo argumentado una parcialidad total del informe final.  “...

  En la democracia a veces se pierde. El uribismo se quedó sin candidato desde la salida de Óscar Iván Zuluaga y no jugó un papel preponderante. Muchos queríamos que el ingeniero Rodolfo fuera presidente. Me gustaba que no tenía alianzas con los politiqueros y que pudiera gobernar con independencia. Esas dos características le hubieran permitido hacer un ajuste presupuestal de gran calado que ahorrara dinero público. No fue. Cometió varios errores que le costaron la presidencia: sus palabras sobre las mujeres, sus innecesarias agresiones al uribismo y las ofensas a los cristianos y católicos. Pero así es la democracia y ganó Petro con quién, es innegable, media Colombia se siente representada. No comparto el diagnóstico de que es el primer Presidente popular de Colombia -que ha tenido muchos- y tampoco que sea el primero de izquierda, que también mayoritariamente nos han gobernado. Petro es el primer presidente extremo de Colombia. El primero que ha pertenecido a un grupo ilegal....

  El preámbulo de lo que sería un gobierno de Petro quedó descubierto la semana pasada con los ‘Petrovideos’. La “política del amor” consistía en destruir todo aquel que no piense como ellos. Una guerra no de ideas, sino de un todo vale, con el fin de aniquilar a los contrincantes políticos. Se  planea acabar con todos, según su conveniencia política. Todo lo que no son ellos es amenaza y debe ser destruido; salvo que les pueda servir . En un país democrático la discusión siempre debe ser sobre las ideas. Sin embargo, en una reunión de la campaña presidencial donde estaba presente el senador Petro, Roy Barreras hace una pregunta objetivo a la campaña: “¿Cuál es el enemigo a destruir?” Y menciona un ejemplo de estrategia que él había usado. La titulaba “Jubilemos a Uribe”. Termina diciendo que sigue en la destrucción del uribismo, y si ahora debe crearse una estrategia contra el centro político. En otros videos se revela que, en efecto, fueron por Sergio Fajardo y luego por Ale...

  Pese a no tener candidato en estas elecciones presidenciales, de no participar en las consultas, de que el presidente Álvaro Uribe no encabezara la lista al Senado y a pesar del desprestigio del gobierno Duque, aquí estamos. Obtuvimos casi dos millones de votos. Tanto hablan de nosotros, tanto aseguran que hemos muerto, que nos queda claro que estamos muy vivos. He oído decir que el uribismo murió, varias veces: cuando Santos se volteó, cuando se lanzó a la reelección, cuando las encuestas mostraban al Sí ganador en el plebiscito, cuando Uribe renunció al Senado, cuando no estuvo en la lista... La verdad es que no muere ni morirá, porque el Uribismo es una forma de entender el país, de quererlo.  ¿Qué le pasó al uribismo? Es difícil saberlo y es, muy simple, una vez suceden las cosas, explicarlas. Un gobierno que pese a las difíciles circunstancias logró muchas cosas también fue muy indiferente con su partido, no solo en la participación en el gobierno -del que poco tuvimos ...