La claridad 2015

Algunos consideran que el Centro Democrático no tiene derecho a visitar políticos en el exterior para presentar reparos al proceso de la Habana. Se trata, dicen, de asuntos para los cuales el Presidente y su gobierno -que ostentan el poder actualmente- son los únicos con derecho a hablar y decidir. La oposición puede, se colige, hablar sin que nadie la escuche dentro del país; y esperarían que si sale, nadie la reciba o la tome en serio. La ira de los santistas no me sorprende; más bien expresa su noción de poder “democrático”. El ganador se queda con todo, y el perdedor pierde hasta la voz. Pretende este gobierno, como lo ha hecho, ignorar la existencia de las disidencias. ¡Que el presidente sea como un rey supremo! Insisten en que Santos lo haga todo vía facultades extraordinarias de medio año y sin restricciones de materia; acabar con la discusión en el Congreso, someterlo al disminuido papel de ser congresito: un simple testigo de cómo el Presidente usurpa sus funciones. El Pr...

Si algo no soporta este Gobierno es la crítica, la oposición. Los primeros síntomas fueron visibles cuando Uribe –quien había sido fundamental para la primera elección- se apartó de las decisiones de Santos. Sobrevino la campaña difundiendo supuestos escándalos de corrupción del gobierno Uribe. Se anunció un desfalco a la salud en billones, y tantos otros que en nada quedaron. Se recurrió a insultos que incluían ponchos y cuchillos y fascista y nazi. Vinieron también las persecuciones judiciales a los uribistas. Se juntó “la dicha y la hermosura”: procesos absurdos, penas infinitas para “probar” la supuesta corrupción. Eliminación de eventuales contendores como Luis Alfredo Ramos, oportunos escándalos con propósitos electorales como el supuesto hacker; venganzas personales como la nueva investigación a Pacho Santos. Nos tienen acostumbrados a la discriminación política. A la hora de nombrar, nadie que sea uribista, como si el Estado fuera un feudo personal. ¡Ay! de un funcionario ...

Vender Isagén es un terrible error. Lo comente el gobierno por la habitual soberbia que le impide reconsiderar decisiones sobretodo cuando Uribe está en la postura contraria. El debate debería ser sobre lo que le conviene al país, pero el gobierno vanidoso, lo vuelve trivial y la defensa se limita a buscar cuándo Uribe dijo algo que justifique la decisión del gobierno. Isagén tiene cuatro virtudes que deberían haber sido consideradas. Por una parte, el Estado no debía desprenderse de una herramienta poderosa para influir en el crecimiento energético, del cual depende el desarrollo económico del país. Más aún cuando en Colombia sufrimos de la peligrosa tendencia a cartelizar los mercados. En muchos sentidos a las empresas generadoras les conviene detener la expansión energética del país para mantener o subir los precios. Isagén es además un poderoso instrumento de política social y control territorial. Siendo una empresa estatal tiene la capacidad –casi obligación-...

Muchos colombianos me dicen que si ya está lista esta “paz”, es mejor darnos la oportunidad. Subyace en su razonamiento la idea de que por mal que salga este proceso no vamos a empeorar; quedaremos igual, si acaso. No tengo poderes para ver el futuro, y sin embargo tengo la firme convicción de que este es el mayor error de cálculo que comete el país. Los costos de esta negociación superan lo que podemos pagar tanto económica como institucionalmente. La injusticia –que ya es un resultado seguro- será el caldo para que germinen todas las nuevas violencias. Los delincuentes y muchos jóvenes creerán que para ellos también, más adelante, habrá impunidad. Generamos parámetros morales que serán nefastos; como no hay sanción para los criminales atroces, como además serán figuras políticas, muchos niños querrán y podrán seguir los pasos de Tirofijo o Timochenko. Esta negociación pretende que lo que hicieron fue si acaso, excesivo; pero que no merece castigo, pues estuvo justificada por ide...